快捷搜索:  as

瑞士媒体刊文揭批美国媒体涉港报道持双重标准

瑞士《新苏黎世报》近期刊登文章《美国媒体在涉喷鼻港报道上的为难》,觉得美国媒体在涉港报道上“裸露出严重的双重标准问题”。

文章作者马蒂亚斯·穆勒觉得,一些从没去过喷鼻港的西方媒体集团很爱好吸收被剪辑过的信息作为其报道依据,而纵然是在喷鼻港派驻记者的西方媒体,对喷鼻港所发肇事故的报道依然十分扭曲。

文章援引了美国非政府组织fair.org最新钻研申报,申报阐发了《纽约时报》和美国有线电视新闻网(CNN)两家媒体对智利、厄瓜多尔、海地及中国喷鼻港的抗议活动所做报道和用词选择,结论之一是,只管近几周在拉美国家发生的逮捕、受伤和逝世亡事故远多于喷鼻港,但两家美国媒体对喷鼻港的报道比对其他地方密集得多。

文章指出,报道数量已经充分注解西方媒体对示威游行的报道持双重标准,而这些报道中的用词和语气则更能阐明这一问题。申报显示,当喷鼻港示威活动中暴力事故一日千里时,《纽约时报》和CNN仍不为所动,继承全力鼓吹“亲夷易近主示威者”的“高大年夜形象”,疏忽暴徒的暴力行径,以致对暴力行径进行“无害化”处置惩罚。与此同时,这两家美国媒体却在报道中将智利和厄瓜多尔的暴力示威者称作“暴徒”“放火犯”或“打劫者”。

文章着末指出,《纽约时报》和CNN的片面化报道正在侵害其自身和其他西方媒体的公信力,他们违抗了媒体本答允担的责任:对事故进行客不雅和批驳性报道,统统以事实为绳尺。

您可能还会对下面的文章感兴趣: